課程名稱：大一國文：經典閱讀與詮釋
授課教師：白恆旭
推薦程度（1 ~ 5）：4
評分方式：期中期末筆試，課堂互動表現
課程評論：老師會講老子跟莊子的進階版(？)，比較像是他自己對於老莊文本的解釋，有些人會覺得不太好懂，因為兩個內容都比較玄一點，但是我覺得老師講得蠻清楚的，考試只要有認真聽應該不會被當，不過上課可能需要做一些筆記，不然會不知道上次到底講了些什麼，如果對這些東西沒有什麼興趣可能比較難一直上下去(個人看法啦)，部過自己覺得還蠻有趣的，有一次老師還現場插花給我們看，還帶小鳥來講課XD
課程名稱：法學緒論
授課教師：傅柏翔
推薦程度（1 ~ 5）：3
評分方式：小組輪值、團體報告、期末選擇題考試
課程評論：每周會有小組輪值，值班要回答老師的問題，也是鼓勵發言，蠻輕鬆的，之前上學期交報告，下學期有交報告跟期末考試，選擇題，我覺得上學期的課跟高中公民差不多，但下學期就是有比較深入的介紹，可以學到一些關於法律的「基本」觀念，著重在思考一些案例的方向這樣，還有看電影寫影評等等，老師人很好~
課程名稱：行政學
授課教師：林淑馨
推薦程度（1 ~ 5）：4
評分方式：確切配分有點忘記，但老師應該會打在選課的業面，主要是期中期末筆試，兩人上台報告，剪報
課程評論：一樣會有課本，老師在上面講課，也同樣希望大家給回應，但是要交剪報，期中前後各6篇左右，個人覺得這個很花時間，因為要稍稍了解一個政策要看蠻多東西的，還有各方的評論等等，此外，每學期有一次小組上台簡報，主題有關政策就行，比較注重內容跟上台台風，簡報本身設計不要太字太小或是一些基本問題出現就好，期中期末筆試，老師不介意當人，但有交作業基本不會過不去，但要高分就要花很多時間背起來，東西巨多~有時候有些考題也會比較有深度，不過大部分還是背的東西這樣~
課程名稱：政治學
授課教師：周育仁
推薦程度（1 ~ 5）：3
評分方式：期中期末筆試，就是背起來就對了，配分有點忘記，無報告
課程評論：上課用他自己的PPT，然後念過去，有時候會加一點他自己的想法或案例，沒記錯的話他是國民黨員，但是不是很狂熱的深藍，不過上課有時候就聽得出來，感覺應該蠻喜歡學生上課發問的。還有他的課本基本內容都跟簡報一樣，相較下育仁確實偏涼，但是也不能說完全沒有學到東西這樣~