【顧慕晴】行政學

課程名稱:行政學
授課教師:顧慕晴
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:期中30%,期末50%,上課筆記+出席20%(網路上是這樣寫,但實際上會調分)

期中成績會在期末前一週公布,成績區間大概會落在40~60分(超過60分就算是還不錯的),期末成績不會公布,

學期總成績大概都是80up,超過90算不錯

課程評論:前兩堂課是上中文行政內容,上課幾乎照自己的ppt念,上課大部分都是在趕著抄筆記(因為期末會檢查/

但後來發現可以用電腦打筆記:等於可以去數位學院上面複製貼上他的ppt就好),第三堂課是英文翻譯,大部分他會自己

翻,有時會抽點人上去翻譯。課堂上其實不用到很認真,很多人都二三節才到教室上課(因為他幾乎不會在第一節點名),

一學期大概會點名五六次。

期中期末會有5~8題申論及兩三段英翻中,中文的部分是背多分(最好跟他ppt一模一樣分數會比較高),

中文題目近八成會跟考古題一樣,所以如果內容太多背不太起來可以選擇背考古,其他理論看過大標跟稍微知道意思就好。

英翻中會從他的英文書中挑兩三段出來翻譯,後面可以自己再申論自己理解的意思。

這堂課還是可以學東西(如果你夠勤勞自己去唸他的理論的話),當初會選這堂課是因為相比淑馨顧杯真的輕鬆很多,

而且顧杯人很nice!

【郭昱瑩】政策分析

課程名稱:政策分析
授課教師:郭昱瑩
推薦程度(1 ~ 5):4
評分方式:

上學期-點名+個人報告一個+小組報告一到兩個+期中考+期末考

下學期-點名+個人報告一個+小組報告四到五個+期中考+期末考

課程評論:

這堂課上學期就是平常幾乎都會點名(早到有時候能加分),上課老師會用PPT加上影片輔助,內容就是公共政策的東西和經濟學的東西結合。報告的話個人的政策分享上台報告一個,另外就是小組政策模型的報告大概一個到兩個,基本上上學期的報告都不太困難。期中期末就是考老師上課用書和PPT裡面的東西,有簡答題和申論題,基本上蠻活的,不是那種要死背的考試。

下學期也一樣平常幾乎都會點名,上課方式一樣,只是內容會專精在幾個模型理論的解釋和應用。報告的話一樣有一個個人的政策分享上台報告,但小組的模型報告就大概增加到四、五個左右,比起上學期的報告來說難度會稍微增加一些。期中期末考跟上學期一樣就是考書裡面的東西、上課的東西、同學報告的東西這樣。

總體來說我覺得是門好課,可以學到很多很多東西,上台報告雖然很多有點累,但是透過這樣的方式能夠把冷冰冰的理論套用到日常生活實際層面上,去做出一個統整的報告,我覺得還蠻有價值的,老師人也很好很溫柔,上課也會常常把課程內容和國際時事連結,總體來說真的是一堂蠻推薦的課程。

【傅柏翔】法學緒論

課程名稱:法學緒論
授課教師:傅柏翔
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:小組輪值、團體報告、期末選擇題考試

課程評論:每周會有小組輪值,值班要回答老師的問題,也是鼓勵發言,蠻輕鬆的,之前上學期交報告,下學期有交報告跟期末考試,選擇題,我覺得上學期的課跟高中公民差不多,但下學期就是有比較深入的介紹,可以學到一些關於法律的「基本」觀念,著重在思考一些案例的方向這樣,還有看電影寫影評等等,老師人很好~

 

【林淑馨】行政學

課程名稱:行政學
授課教師:林淑馨
推薦程度(1 ~ 5):4
評分方式:確切配分有點忘記,但老師應該會打在選課的業面,主要是期中期末筆試,兩人上台報告,剪報

課程評論:一樣會有課本,老師在上面講課,也同樣希望大家給回應,但是要交剪報,期中前後各6篇左右,個人覺得這個很花時間,因為要稍稍了解一個政策要看蠻多東西的,還有各方的評論等等,此外,每學期有一次小組上台簡報,主題有關政策就行,比較注重內容跟上台台風,簡報本身設計不要太字太小或是一些基本問題出現就好,期中期末筆試,老師不介意當人,但有交作業基本不會過不去,但要高分就要花很多時間背起來,東西巨多~有時候有些考題也會比較有深度,不過大部分還是背的東西這樣~

【周育仁】政治學

課程名稱:政治學
授課教師:周育仁
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:期中期末筆試,就是背起來就對了,配分有點忘記,無報告

課程評論:上課用他自己的PPT,然後念過去,有時候會加一點他自己的想法或案例,沒記錯的話他是國民黨員,但是不是很狂熱的深藍,不過上課有時候就聽得出來,感覺應該蠻喜歡學生上課發問的。還有他的課本基本內容都跟簡報一樣,相較下育仁確實偏涼,但是也不能說完全沒有學到東西這樣~

【陳思先】民主政治與大眾媒體

課程名稱:民主政治與大眾媒體
授課教師:陳思先
推薦程度(1 ~ 5):5
評分方式:平時點名大約占比30%

期中期末報告各30%,中間兩次作業各5%

課程評論:老師會把所有資訊都放在數位學苑上面,非常輕鬆的課。

上課方式主要是播放影片,分組討論後抽人上台分享。報告也都不難。又涼又甜的課。