課程名稱：集體勞動法
授課教師：傅柏翔
修習年份：111下
難易程度：★★★☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：40%出席率、30%期中報告、30%期末報告
課程評論：
上課主要是搭配老師自製的講義和簡報，講義留空很多需要自己補充上課內容，簡報不另外提供電子檔。上課時經常從正反兩面討論一個案例，不會有正確答案。每堂課會照名單順序點名幾個人問問題，從正反兩面提出見解等等，如果自願回答問題也會加分。
老師為人幽默，喜歡和學生討論，很重視學生發表個人的見解，上課氛圍算是輕鬆。
期中會觀看一部和集體勞動法相關的電影並寫學習單。期末則是從老師指定上課中出現過的幾個案例寫評析(7000-10000字)，評分標準以個人見解為重。另外據老師說如果想要以影片或是其他方式呈現似乎也可以。
課程名稱：英美法導論
授課教師：傅柏翔
修習年份：111
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：〔平時 70%〕課堂參與討論 + 兩次課堂看電影寫心得 + 〔期末 30%〕期末報告
課程評論：
這門課其實應該叫做「美國法議題討論」之類的。教學方式是要促進同學思考，知道每個議題都有正反方見解，而且可能沒有誰對誰錯的問題，只是價值觀不同。所以不需要一直拍老師自編簡報，不買書（王澤鑑主編，英美法導論，元照：2010）也完全沒影響。
上課不點名，但是輪值時被點到沒出席，很有可能被當掉（老師：一定當），所以要算好自己何時會輪值到。
期末報告方式會讓全班自選，今（111）年是個人書面5000字為主，但也可以幾個人組成小組，拍攝15分鐘影片。無論書面或影片，都是從上課各議題中選一個延伸討論。
依慣例只開在每學年度上學期。如果憲法上學期教基本權，會發現英美導跟憲法很多可以融會貫通的地方，很讚。
課程名稱：法學緒論
授課教師：傅柏翔
推薦程度（1 ~ 5）：3
評分方式：小組輪值、團體報告、期末選擇題考試
課程評論：每周會有小組輪值，值班要回答老師的問題，也是鼓勵發言，蠻輕鬆的，之前上學期交報告，下學期有交報告跟期末考試，選擇題，我覺得上學期的課跟高中公民差不多，但下學期就是有比較深入的介紹，可以學到一些關於法律的「基本」觀念，著重在思考一些案例的方向這樣，還有看電影寫影評等等，老師人很好~