課程名稱:民事訴訟法
授課教師:姜炳俊
修習年份:113
難易程度:★★★★★
推薦程度:★★★★☆
評分方式:期末考70%、小考30%

課程評論:

上課方式:講授為主,重要爭點用案例引導學習。投影平板畫面寫板書,字很飄逸。會問問題,沒人理他會生氣。

評分:只考期末,以實例題為主,可能會有一兩題配分較少的申論題。小考不定期,一學期一到三次,為前次上課或前一節課的案例,考試時間通常只有10分鐘(因此要簡單寫、寫重點,否則會很慌),主要是點名用。上課例題可能成為期末考或小考考題。

評價:

1、民訴不好理解,姜講得很適合入門,建議可錄音重聽。

2、雖然是採「修正辯論主義」立場(非邱派),但各家學說都會講,甚至邱派內部差異(比如沈 vs. 許)也會講。不像另外兩位老師,若非對於不同學說僅簡略帶過(張),就是幾乎不提。他不會有門戶之見,一些爭點其實也會贊同邱派的看法。

3、上課會提示民法相關概念(所以我不知道大家拿這原因推崇周是為什麼,姜和張也都會講),篇幅分配上不會如某位老師特別著重自己研究的部分,相當契合考試重點與學說聚焦之處。

小小抱怨一下,他上課配姜世明,雖然第一節課花了十分鐘比較各家教科書,但我實在覺得這兩大本不太好讀,我比較喜歡沈冠伶的教科書…

然後姜授課風格就是那樣,就是會生氣,套句他的話,「不喜歡就不要選」(其實民訴不是必修ㄛ)。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *