課程名稱：倫理學與當代議題
授課教師：王冠生
修習年份：111
難易程度：★★★☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：出缺席、上課心得（約100字）、期中與期末報告（1500字）
課程評論：老師重視課堂參與討論，沒參與也還好，會點一直滑手機的同學回答問題。老師非常厭惡報告抄襲。
認真上課的話分數很甜。
【林立寧】精神醫學與現代生活
課程名稱：精神醫學與現代生活
授課教師：林立寧
修習年份：110
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：每次課後測驗1%、每次上課講師評分4%、期中、期末各25%
課程評論：每週請不同講師講授其專業領域的醫學知識，課堂輕鬆，會提早下課，此時就能做課後測驗，只要有聽課多數題目都能寫出，課後測驗與段考皆能上網查詢資料，學期成績會調分，100以上者以99計，推薦任何人來修。
【衛民】兩岸關係與國際政治
課程名稱：兩岸關係與國際政治
授課教師：衛民
修習年份：110
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：平時30%、期中30%、期末40%
課程評論：
公行系算選修，外系算通識，兩班合班上課，因此課程難易度會偏淺，就是希望非本科系的同學也可以沒有負擔的學習，上課印象會有一兩次作業，寫想法即可，期中與期末考也都不會太難，可以更好的了解兩岸關係的一門好課，小缺點大概就是有些很好學的人可能會覺得內容太淺感到失望。
如果只是想輕鬆學習的話，還算是推薦，我的法律系朋友也覺得說上課內容是有料的。
附上個人成績與單科排名做為參考：
93（5/72）然後我有同學是拿一百分的
【涂菀凌】西洋古典音樂賞析
課程名稱：西洋古典音樂賞析
授課教師：涂菀凌
修習年份：111-1
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：出席26%+期中個人書面報告37%+期末個人書面報告37%
課程評論：
- 很重視出席，要求坐在固定座位（老師排，可主動要求調），每節課必點名。
- 上課涼，除了點名，只要上課不要聊太大聲吵到同學，基本上老師不會管有沒有專心上課
- 期中、期末週不上課，但當週要交個人書面報告，針對老師指定的古典音樂作介紹。網路有評價認為，老師評分標準十分不明確，實際上數位學苑文字版的說明的確只是大概，但老師開學第一節課就會講得很清楚。另外，老師重視報告正確性，她會認真去抓錯，所以不推 ChatGPT。
- 只要報告認真做，課都有到，分數還不錯。
【雷碧秀】傳播與文化
課程名稱：傳播與文化
授課教師：雷碧秀
修習年份：111
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：平時40%、期中30%、期末30%
課程評論：
- 雖然是早八，但老師寬宏大量，不為難大家，點名每次都會掃QR code，有點有加分。但她很偶爾還是會直接點名。
- 上課她會講一些傳播學或文化的理論，但都照PPT念，而且感覺沒消化過有時會念錯，真的有興趣的人其實直接看她丟到數位學苑的投影片即可。她上課感覺沒什麼人在聽(大家都沒在尊重)，連第一排的人都拿起手機無情開滑。如過早八起得來可修，挺涼的。
- 作業部分平時有一個電影的觀後心得，期中有以「我」為主題的一分鐘影片(或做2000字的文化系譜書籍閱讀得，但那些書主題根本超深很難做，ex:洛克的人類理解論)。期末有分組報告，老師會給不同的主題要去做。
- 不過分組報告的細節老師沒講清楚，包含每個人都要口頭報告到而且佔20%，最開始報告的某些組直接涼掉。有次老師詬病某組報告只有用統計數字，沒有用「書」的資料，這點她也沒講。另外是某組號碼再比較後面，但不知為何被老師排在前一週報告，他們直接沒準備。老師說她有放在公告了(是真的有放)，但大家都知道數位學苑3的公告很隱密要特別去點，我覺得直接講比較好。最後老師說要每個人都上傳報告到數位學苑3的作業區，因為她用手機好打分數，且她手機有時候怪怪的沒收到人家上傳的，我是覺得挺有趣
- 我心得、影片跟報告都拿80幾，總成績84，是不苦啦但我覺得沒有特別甜，因為老師說基本分是85，照理應該要90的。大家如果星期一早八想有涼課，擅長剪影片或對傳播、文化有興趣者可選(4星)，一般人只推三星
【吳國淳】自我發展
課程名稱：自我發展
授課教師：吳國淳
修習年份：110
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：平時成績（含出席）100%
課程評論：
課程內容有點像輔導課，很多部份在自我探索，輕鬆有趣，內容簡單，課堂上會有一些小作業在課中完成就好，常會有小組討論，幾乎每個星期都有上台短講，不過主題都很生活化，很好發揮，不太需要事先準備，且那時候上課的人數不到20個所以到中後期上台的時候也很習慣完全不會緊張了～期末會有一個上台報告要實地考察、做ppt可能是稍微不簡單的部分（但還是不難），其餘都很輕鬆！老師人也很好，分數很甜！推一個耶～
【李柏翰】大一國文：經典閱讀與詮釋
課程名稱：大一國文：經典閱讀與詮釋
授課教師：李柏翰
修習年份：110
難易程度：★★★☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：
- 上學期：
- 課堂出席 10%
- 課堂討論及表現 5%
- 個人讀書報告 25%
- 期中考試 30% 、期末考試 30%
- 下學期：
- 課堂出席 10%
- 課堂討論及表現 -2至+2%
- 個人作業 30%
- 期中考試 30% 、期末考試 30%
課程評論：
- 教材、上課方式：上課不會無聊，因為史記比較有故事性。老師會統計大家是否要影印教材，也會放在數位學苑上，可自行影印。上課用ppt講課，比較重要的地方會用特殊色標示，會是考試的重點之一。課前需預習，預習進度會先給，上課時偶爾會用轉盤抽同學回答預習的內容，不用太緊張，答不出來老師會幫忙。每堂課都會有點名表要簽到，下學期5月實行遠距教學，需全程開鏡頭，也會點名。
- 期中期末：期中、期末皆為閉卷考試，考試題型主要為：選擇題4-5題、簡答、申論，有時會有配合題和加分題。選擇題大多都是考語意，簡答申論大多考因果關係，只要回答的有根據，老師改得不算太嚴，通常都可以拿到大部分的分數。
- 讀書報告：老師會指定用書，報告有很多規定需要注意。自己寫報告花大概20小時，所以一定要提早做，繳交報告前幾天才做一定做不完。且下學期的讀書報告直接升級，會更花時間。不過有認真寫報告，報告分數都有80分以上。老師報告都很認真看，也都有給評語。
- 給分：學期成績會調分。我期中期末、報告分數大概落在90分上下，但學期成績有97。認真的話，成績算滿甜的～
- 心得：老師人很好、教學認真，也很關心學生。整學年下來，學到很多東西，覺得真的選對老師了！
【蔡月娥】電影理論與賞析
課程名稱：電影理論與賞析
授課教師：蔡月娥
修習年份：110-2
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：平時成績40%、期中30%、期末30%
課程評論：沒有考試，期中一個書面報告（還要再把內容做成ppt），本來說是會上台口頭報告但可能是修課人數太多所以只有抽幾個
期末有3、4個書面報告，但都不難，我覺得是滿好發揮的。課堂後會有一些問答作業或是心得，也不是很難。
幾乎每堂都會點名
老師人很溫柔，會教一點關於電影的知識，多數時間在看電影，算是滿涼的，但要注意不要想說翹課自己補看就好，很多都找不到線上資源，要租來看😢（還是我不會找？）如果作業有用心做應該分數都還不錯，是很好拿高分的課！
【施嘉琪】大學英文
課程名稱：大學英文
授課教師：施嘉琪
修習年份：110
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：
不清楚
課程評論：
- 上課及作業
上下學期安排不一樣，有交書面報告也有上台報告，也會有一些課堂活動的照片上傳到LINE群組
每節下課後都要寫反饋，字數不多。
- 心得
上了一年我是什麼也沒有學到，去就是聽報告，做活動，最後老師總結，還會提早下課，不知道是去幹嘛的。總之就是涼，分數給的也高。
【楊奕成】大一國文：經典閱讀與詮釋
課程名稱：大一國文：經典閱讀與詮釋
授課教師：楊奕成
修習年份：110
難易程度：★★★☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：
- 上學期
四次作業+兩次小考60% 期末考40%
- 下學期
三次作業+一次小考+期末書面報告
課程評論：
- 上課及作業
個人作業都是寫作文，字數通常800起跳
上學期寫三篇文章，最後一次作業是小組書面報告。兩次小考各50分，合起來算一個成績。
下學期因為遠距的關係作業有調整，原本好像是三次作業+上台報告+兩次小考+期末考，所以調整後各項作業的配分比例不清楚。
第一節課去的時候老師會講上課公約，還要簽名（老師也是很謹慎了…….
上課就是去聽課而已，老師說可以錄音。遠距的話老師會放上課的錄音檔上去。
- 心得
之前看評價都是說這個老師很認真，但課偏硬，這我倒是覺得還好，小考都不會很難，期末考會有提示，而且提示幾乎就是全部題目了。基本上作業都有交，有認真寫，考試也都有讀分數不會低，但真的要高分還是有點難度。我覺得相對遠距後改期末報告，期末考真的簡單多了。
另外，雖然不算出席成績，但還是建議上課都要去，因為有一些比較細節的東西網路上是查不到的。