課程名稱：小林貴典
授課教師：民法親屬
修習年份：112-1
難易程度：★★★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期末 100%
課程評論：
1.老師中文雖有一些口音，但講得非常好，對於聽課並沒有影響。
2.上課方式：
3.不點名，評分方式為期末考 100%。期末會有十幾題選擇題+幾題實例題，可帶無判解法典，題目頗難，但分數還可以，可能有調分。
4.老師也有在進修部開課，以上是就日間部上課情況評論。本課程為日間部家事法與社會工作學程課程。
課程名稱：民法債編總論(一)(二)
授課教師：向明恩
修習年份：111下~112上
難易程度：★★★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期中+期末=100%
課程評論：
雖然老師去政大了，不過這篇還是可以寫給政大的同學參考一下。
1. 課程內容：
2.上課方式：
3.評分：
4.雖然考試不是很簡單，但上課內容很紮實。此外，可以學到一些債法修正草案的內容。
課程名稱：著作權法
授課教師：林季陽
修習年份：112-1 (日間部)
難易程度：★★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期末考100%+點名10%
課程評論：
1. 課程內容：老師會用自製「簡報」上課，有相當豐富的實務見解、接地氣的案例。上課前一日會將 PDF 檔上傳至數位學苑。
2.上課方式：準時上下課。講授簡報，偶爾提問。考前會有一次課輔。
3.評分：
4.財法組必修，司法、法學比較難選到這門課。
課程名稱：勞動法總論、勞動法各論
授課教師：侯岳宏
修習年份：112
難易程度：★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期末100%
課程評論：
勞總、勞各上課模式一模一樣。課程名稱與日本勞動法總論、各論體系無關，總論課程是講個別勞動法，每學年第一學期開設；各論講集體勞動法+勞總沒講完部分，隔年第二學期開設。以下合併評論。
1. 上課內容與方式：
2. 每年加簽人數都很多，由於是司法組、法學組任必修，財法組應該很難選到課。如果不是為了學分，而是想學勞動法，也可以參考：本課程（勞總、勞各）為 SPOCs 課程，上課錄影都可以在演講網找到。各位熱愛勞動法的同學，你們也可以藉此成為一橋大學孫田秀春第六代傳人！
3. 會點同學回答問題，沒來會被註記（但好像也不會怎樣，至少從分數上看不出影響），評分應該是期末考 100%。期末考是申論、實例，至少一題會與考古題高度相似，且上課會洩題。一學期有一至二次課輔。
課程名稱：民法物權
授課教師：游進發
修習年份：112
難易程度：★★★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期末考100%
課程評論：
上課內容與方式：
評分方式：
推薦與否：
課程名稱：民法物權
授課教師：陳榮傳教授
修習年份：111
難易程度：★★★★☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期中、期末、出席（每節都點名）
課程評論：
一、教材是用老師寫的《實用民法物權》，偶爾會以老師發表的文章作為補充。
二、老師上課氛圍比較輕鬆，時常穿插閒聊，但有時老師講著講著會跑太遠。上課進度不會太快，以第一學期的期中考為例，考試進度是約55頁課本與兩三篇老師的文章。
三、考題有申論、實例、選擇題。非選常以老師的文章命題，會問：「關於本篇判決，學說上是否有不同看法」這類問題。選擇題必須要簡答這個選項為何對或錯，通常考的頗細，因此需要熟記法條內容。
四、老師講課比較少強調哪邊是考點，而且上課時提過的文章不少，準備考試上我會有一點抓不到重點。非常推薦去課輔，助教會帶大家快速複習常出題的區域。
五、老師給分頗大方 ，我在班排約2/3有80分以上，班排約1/2的同學則有快90分。
課程名稱：集體勞動法
授課教師：傅柏翔
修習年份：111下
難易程度：★★★☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：40%出席率、30%期中報告、30%期末報告
課程評論：
上課主要是搭配老師自製的講義和簡報，講義留空很多需要自己補充上課內容，簡報不另外提供電子檔。上課時經常從正反兩面討論一個案例，不會有正確答案。每堂課會照名單順序點名幾個人問問題，從正反兩面提出見解等等，如果自願回答問題也會加分。
老師為人幽默，喜歡和學生討論，很重視學生發表個人的見解，上課氛圍算是輕鬆。
期中會觀看一部和集體勞動法相關的電影並寫學習單。期末則是從老師指定上課中出現過的幾個案例寫評析(7000-10000字)，評分標準以個人見解為重。另外據老師說如果想要以影片或是其他方式呈現似乎也可以。
課程名稱：法學英文（一）（二）
授課教師：駱怡辰教授
修習年份：111
難易程度：★★★★☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：出席率、課堂討論發言、期中小組口頭報告、期末1000-1500字essay(上學期)、每周小考(下學期)
課程評論：
全英文授課，但老師的語速有刻意放慢，用詞也不會用很難的單字(專有名詞除外)，老師人很好，有問題都會耐心回答。這堂課不是英文課，更精確來說比較像是美國法導論，因此老師也有說口頭報告及課堂發言的時候只要達意即可，不會特別強調文法之類的東西。
上學期的課程主題為Legal Realism(比較偏法哲學的內容)與美國憲法修正案的平等原則，下學期則是著重在英美法系的一大特點：判決先例的運用。一跟二可以分開修，沒有絕對的先後連貫性。幾乎每個禮拜都有指定閱讀的內容，會上傳電子檔至數位學苑，不需要去買指定用書，每週的內容大約落在10-12頁，個人覺得有讀的話會對於上課內容的掌握度比較高，但需要花時間適應閱讀英文文獻。
期中小組報告是各組認領每週的指定閱讀，並在該週導讀指定閱讀的內容。上課時老師會先簡介一些背景知識，然後由同學導讀該週的文本內容，中間老師會插話補充同學可能沒有解釋清楚的部分，報告完之後也會給同學鼓勵，另外老師有時候也會讓同學分組討論問題。之前期末作業是挑一個課堂主題寫一篇1000-1500字的英文小論文，或許是老師發覺這項作業對於低年級的學生來說很吃力(班上大概2/3的同學是大一生)，因此在下學期老師把小論文改成每週小考，每次十題選擇題，內容就是該週上課的內容，會挑五次高的計分。
個人覺得這是一堂非常耗費腦力與精力的課程，尤其一開始確實容易會有不適應的情況，但認真聽到最後會發現，老師會在最後一堂課把整學期的內容串在一起，如果想要了解美國法或是想嘗試自己的英文能力，可以考慮來修看看，認識不一樣世界(？
課程名稱：刑法分則
授課教師：鄭逸哲
修習年份：109
難易程度：★★★★☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：考試 不點名
課程評論：
鄭老師是刑法巨擘
教學風格自成一格
誠心推薦初學者修習
鄭老師以淺顯易懂的方式帶領大家進入刑法世界
甚少談論各家學說
以最單純刑法法條為出發點
案例式教學刑法
其最出名又令大家害怕的
便是其一句到位寫題法
注意！ 並非叫你答案只寫一句
而是那一句是基本一定要寫
少都不能少
在國考有限的時間
使用最精簡的文字 寫出答題內容
拿下至少基本盤的分數
為鄭老師教學目標之一
但鄭老師自己的考卷
時常讓學生寫不完
若不想被各大學說瘋狂轟炸的
真的十分推薦鄭老師的刑法課程
臉書搜尋 YC cheng 時常有案例分享及老師獨創的刑法地圖介紹
課程名稱：英美法導論
授課教師：傅柏翔
修習年份：111
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：〔平時 70%〕課堂參與討論 + 兩次課堂看電影寫心得 + 〔期末 30%〕期末報告
課程評論：
這門課其實應該叫做「美國法議題討論」之類的。教學方式是要促進同學思考，知道每個議題都有正反方見解，而且可能沒有誰對誰錯的問題，只是價值觀不同。所以不需要一直拍老師自編簡報，不買書（王澤鑑主編，英美法導論，元照：2010）也完全沒影響。
上課不點名，但是輪值時被點到沒出席，很有可能被當掉（老師：一定當），所以要算好自己何時會輪值到。
期末報告方式會讓全班自選，今（111）年是個人書面5000字為主，但也可以幾個人組成小組，拍攝15分鐘影片。無論書面或影片，都是從上課各議題中選一個延伸討論。
依慣例只開在每學年度上學期。如果憲法上學期教基本權，會發現英美導跟憲法很多可以融會貫通的地方，很讚。