課程名稱：全民國防教育軍事訓練課程：全民國防
授課教師：劉博文
修習年份：111
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：不明，多次表示要用各種方式評量（例如：轉傳教育部反毒問卷給20位好友並截圖證明），但最後只使用期末個人書面報告。
課程評論：
出席因為涉及役期抵免，慎重看待。授課方式多元，例如：
其實還滿有趣的課程，至於講話方式就自己習慣囉，反正進兵營也要習慣長官XXX…。
課程名稱：量化研究方法（一）：基礎統計分析
授課教師：李有容
修習年份：109
難易程度：★★★★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：☆☆☆☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：平時成績(平時考)40%，期中期末各30%
課程評論：
拜託各位大一新生不要選，你一定會後悔，能選李仲彬老師就選，有容老師教的是excel，而且教得非常沒有組織性連貫性，上課內容基本上都跟上次兜不起來，所以一定要多拍一些操作方法，不然一定會忘記。至於仲彬老師教的是spss，你大二修社會科學研究方法還會繼續用到，這就是為甚麼我請你選仲彬老師。
大部分同學並沒有這方面的基礎或經驗，所以上課你會發現除了很簡單的做圖表外基本上都聽不懂，也用不到，然後你也別期待說她會把你教會，有一次她上課上一上還問我們說：「同學這題我不會欸你們有人會嗎？」你以為她是想用幽默的方式跟學生互動嗎？並沒有，她真的不會。
期中考考完有同學很認真把題目拿回去問高中數學老師發現她出題有問題，結果公告全班說會加那個同學分數。直接傻眼，題目有問題不是應該全班送分？你要再額外加那個同學分數我沒意見，但題目有問題就這樣草草帶過真的不行。
會用zuvio點名跟小考，不得不說很麻煩，因為資訊大樓那邊網路訊號超級差，你可能登zuvio就登個老半天還登不進去。
可以去問有修過她的學長姐基本上全負評，除非你有一些excel基礎不然拜託選李仲彬老師，他教得很認真用心，仲彬老師開的公民參與和數位治理(前身電子化政府)也都是很有內容的好課。
有容老師的量化讓系排個位數跟%數很前面的修課同學還有我都覺得修得很辛苦，她的課已經不是你有努力就會過，還要有點運氣在小考跟期中末考上，整體來說不會教、分數低又學不到東西，我會記一輩子。
課程名稱：政治經濟學
授課教師：劉佳昊
修習年份：110
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：
上學期：平時30%、期中30%、期末40%。
下學期：
1. 課堂表現15%，包含出席率及課堂參與討論。
2. 隨堂測驗45%，在學期中將會有三次隨堂作業，請修課同學於課堂上撰寫。作業內容將包含10題選擇題和5題簡答題。
3. 期末考40%。
課程評論：
我修課年度是110，而111學年度老師有修改課綱與限制修課年級，原先是1234皆可選修，111改為34年級才可，聽說是因為有學生反映很難，但我自己覺得真的不會，不過考慮到覺得難的同學也不算少數，因此推薦程度我給4作為選課參考。
老師的ppt內容簡潔有力，上課也都會舉例說明讓同學更好理解，上學期是採取平時期中期末30/30/40的標準評分方式。印象沒有到每次都點名，但出席都有到的話可以輕鬆拿滿平時，期中期末是選擇搭配兩題申論，有唸書都會過，求高的話就需要念更熟準備更全面一些，但考試不好也沒有關係，有加分報告可以努力，兩份最高共可以加到10分，當初是老師指定了兩個社會議題，要整理議題各自立場人士的主張、論述、資料、證據等，再加上自己的觀點想法，每份上限3500字。如果你計較分數的話非常建議要做。
下學期的部分評量方式有改變，變成平時15%、不考期中(以三次隨堂各占15%代替)、期末40%。
平時的部分仍舊建議都要出席，而隨堂測驗採取的是筆試模式，出題方式為10選擇、2申論。
但110-2學期受疫情影響(因此以下經驗僅供參考)，所以三次隨堂考+期末考共四次考試中，我們第一次是採取全實體考，第二次自行選擇線上或實體考，第三次和期末則全線上考，因線上考可開書，因此為了公平起見，所以只有第一次是採取10選擇2申論的方式進行，後面三次皆改為全簡答題(約15題上下)。
紙本考試會理所當然的比線上難一點，有準備不要擺爛基本都會過，我這門課共考過三次紙本，都有過。
不得不說老師真的是很好心，三次線上考的部分有兩次滿分超過100，想要拿滿或拿高都還有大概一題到兩題的容錯空間，題目的部分不難，主要希望學生融會貫通，但又不是直接看ppt就會回答的那種，要能理解並提出理由去支持你的論述。(原先以為改線上考會變成大家都很高分，但實際上並沒有，我認為老師的出題很好鑑別學生有沒有準備、準備多少。)
這學期的加分報告是「總統大選」以及「政府政策與在野黨立場」兩個主題去分析，上限2000字。
我上下學期共四個加分報告滿分五分都是拿四分。
如果有認識選修111學年度的政治經濟學的同學，可以向其詢問修課心得，大致上還是差不多的評量方式，平時+隨堂測驗x n or期中+期末，但課綱內容跟難易度可能還是會有一些差異，聽我同學分享111的政經板書抄蠻多的。
以上是我的修課經驗分享，以後應該很難再因疫情影響而轉為線上考試，所以考試的部分需要自己多加努力去準備，但不是一門很有壓力的課，也學的到東西，非常值得選修。
提供上下學期成績與單科排名做為參考
110-1：86 （8/82）
110-2：97 （1/73）
課程名稱：公共政策
授課教師：羅清俊
修習年份：110
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：
學期成績的評量方式（上下學期均相同）：
期中考（40%）
課程導讀口頭報告（20%）
期末考（40%）
正常來說是照上面沒錯，但是下學期時老師最後有宣布選擇將報告占比拉高10%，期末降低10%。
課程評論：
基本上老師隨機分組，然後根據指定章節於指定上課日時做導讀分享，老師簡短評論後再親自上一遍並補充更多東西。
這邊要注意一下，隨機分組意味你不一定會跟你認識的一起&有蠻大機率分到雷包。我兩次導讀都有被分到雷包，然後被指定成該組召集人的會比較辛苦一點，你要去討論區開串然後開賴群組讓組員進來，因為召集人的身分你也極有可能成為分配工作的那個人。(可以是抽籤或認領，但劃分負責範圍這件事你還是要做，除非有人跳出來承擔)
考試部分，全簡答+2計算，老師很喜歡考人名跟理論，這方面真的要好好準備不要心存僥倖，不然你期末會比較辛苦，但整體來說，是好準備的，不會感覺到任何刁難。
老師人真的很好，考前也會大概畫一下重點，計算題的部分也會親自帶我們解，所以不需要太害怕考試。
課程名稱：民法概要
授課教師：林雪玉
修習年份：110
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期中、期末、偶爾點名(佔比不清楚)
課程評論：課堂用書$500，建議要買最新版，因為考題部分來自書本習題(每版會更新習題)。考題為20題選擇佔80%、1題問答20%。這門課其實不一定要聽老師講課，自己讀完課本、寫完習題、考前複習一遍就能應答，雖然內容不少，但自己看都能看懂，很推薦給想學習民法基本概念的人，我自己讀完收穫良多，分數也極高。
課程名稱：財政學
授課教師：龔治齊
修習年份：110
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期中、期末各佔50%，點名加分。
課程評論：不用買課本，老師會給上課用的電子講義和5年份左右的考古題，可以發現考題很固定，選擇題8題佔40分，兩題問答題佔60分，寫完考古題就能考過。
課程名稱：會計學
授課教師：郭振雄
修習年份：110
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★☆☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：3次段考各30%、作業10%
課程評論：考試難度低，但老師講話很難聽清，會勾課本習題作為作業，讀懂課本、寫完習題、考前複習一遍就能考好，適合想自學的人，不過有問題都可以詢問助教。
課程名稱：比較政府
授課教師：陳澤鑫
修習年份：110
難易程度：★★★☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：
上學期
1.出席率（11%）；
2.期中考（41%）；
3.期末考（41%）；
4.心得報告（7%）；
5.額外分數（8%）：上課期間積極的課堂參與和討論可獲得額外加分。
下學期
1.出席率（13%）
2.期中考（43%）
3.期末考（44%）
3.額外分數（8%）：上課期間積極的課堂參與和討論可獲得額外加分。
期中考期末考格式：
是非題20%；選擇題40%；解釋名詞20%；申論題20%。
課程評論：
關於額外分數的部分，我這邊進修部修課狀況大家都很安靜的聽他念簡報，應該兩學期都沒有人有拿過這方面的分數，日校的話我不確定。
上課基本上就是照簡報念，指定用書你還是可以買因為名詞解釋的部分可能會需要，每次念幾十個最後還是有可能忘記一兩個或是只準備到一半。(但也有人不買，單純準備他的ppt內容)
申論題跟解釋名詞部分都改很嚴，有時名詞明明是照著寫的他可能還是滿分五分給你三分而已，有點謎。
然後名詞解釋出的真的很刁鑽，所以能準備到一半你已經很厲害了，他曾經出過法國憲法第49條第3項，到底誰會去準備這個。
心得報告部分，大概就80分上下，給分都不是很高，在意分數跟排名的人十分建議不要修，你會氣死。
出席我有同學缺30%上下但他出席還是拿滿，所以我也不知道他點名是在點甚麼，但我全勤有拿滿就是。
整體來說是可以自己回去念的課，老師是認真的但語氣很平淡(可能教學熱情快被消耗殆盡)，然後簡報字蠻多的(北大蠻多教授的通病，某教授甚至還有一頁ppt800多字的經典)，所以你可以安靜做自己的事，看看書或摸個魚，不過有時候會講到比較有趣的內容還是可以認真聽一下。
附上上下學期期中末考&學期成績&單科排名做為參考：
110-1 68/66 | 73 （8/55）
110-2 60/77 | 76 （6/51）
課程名稱：兩岸關係與國際政治
授課教師：衛民
修習年份：110
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：平時30%、期中30%、期末40%
課程評論：
公行系算選修，外系算通識，兩班合班上課，因此課程難易度會偏淺，就是希望非本科系的同學也可以沒有負擔的學習，上課印象會有一兩次作業，寫想法即可，期中與期末考也都不會太難，可以更好的了解兩岸關係的一門好課，小缺點大概就是有些很好學的人可能會覺得內容太淺感到失望。
如果只是想輕鬆學習的話，還算是推薦，我的法律系朋友也覺得說上課內容是有料的。
附上個人成績與單科排名做為參考：
93（5/72）然後我有同學是拿一百分的
課程名稱：議會政治
授課教師：劉明堅
修習年份：110
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：平時70%、期末30%(上學期考試、下學期採口頭書面報告還要ppt)
課程評論：
其實是算有趣的課，非常難選，可以了解立法院實務運作，也會讓我們模擬立院質詢，而且下學期有機會去立法院實際參訪質詢過程，還算新鮮有收穫。(小抱怨參訪當天是下午的行程，然後晚上就不上課，但老師沒有考量到下午有課的學生，變成我們還要另外請假，因為參訪他會算重大點名，就是你一定要去。)
上學期期末是考試，老師有洩題三題還然後考兩題，不過沒有公布分數就直接出來總學期成績了，個人覺得準備的並不差，但學期成績跟預期有點差距，我除了一次公投提早返家請假與疫苗假外，都有出席，兩次請假都可以感受到老師其實蠻不想批准的有點碎碎念(但還是有准許)，可能這方面多少有扣了點分吧。
下學期的期末是書面(2500字)加口頭報告，主題就像是某國國會制度運作之類的，可以單人也可以兩到三人，不過兩到三人的話報告主題範圍必須擴大，例如法國與美國國會制度比較，然後需要做ppt，因為疫情影響後面大部分組都是採線上報告進行包括我的組別，而大部分組別幾乎都有被他電一下不足或離題的地方，並且不管個人或是小組大家報告時都有蠻嚴重的超時問題(老師可能直接打斷，或叫你跳到結尾)，我的小組有事先演練過兩三次，因此是少數一兩組沒有超時的，建議正式上台前一定要先run一兩遍，看哪裡可以做刪減或補強。
附上修課成績與單科排名給大家參考：
上學期：83 （18/40）
下學期：91 （2/40）個人認為想拿95以上者選課要三思