分類: 法律學院

課程名稱：行政程序法
授課教師：蔡進良
推薦程度（1 ~ 5）：3
評分方式：考試

課程評論：
大大刀  不點名

老師是業界律師
使用自編講義教學，內容看似不難
但老師教學內容偏實務  不是平常行政法會讀到的爭點
建議錄音
想挑戰自己再來選

考題為上課講述內容  版書、口述 能抄盡量抄
盡量寫老師的觀點分數較高
平常就要思考該如何寫成老師講述的課程內容
否則考前只能看著講義發呆
考題四題申論  要寫很快不然寫不完

成績：  期中期末班上及格者個位數
本人期中期末皆不及格（4x . 5x）  總成績60  謝謝老師不殺之恩

課程名稱：票據法
授課教師：戴銘昇
推薦程度（1 ~ 5）：4
評分方式：考試

課程評論：

不點名
使用自編講義，用學校圖書館登入，可在法源免費下載
有fb社團可加入

講課含滷蛋偏小聲  問問題沒耐心
會表示  『阿這個不是說過了？』『大家理解能力好像不好』等用語
一開始會不舒服，後來習慣就好別理他

考試為選擇題
人沒耐心但成績超甜
超乎想像的甜

成績95 班排1

課程名稱：法學緒論（一）
授課教師：吳宥霖
推薦程度（1 ~ 5）： 4
評分方式：期末考 點名

課程評論：|
每次皆點名
使用課本  ppt  聲音令人想睡
偶爾照本宣科
問問題會回答  但口條不佳
講述內容較為粗淺

涼  會勾選考試範圍 申論題
分數甜

課程名稱：犯罪學
授課教師：孟維德
推薦程度（1 ~ 5）：5
評分方式：期中、期末

課程評論：

不點名
但期中考後的第1次上課發考卷兼點名  必到!!

老師人很好  使用自己主筆的課本當教材
上課過程融洽，就當作聽故事
考前一週會勾選考試重點範圍(課本內容)

背起來就對了
題目通常是解釋名詞、申論題
有寫有分
有到考皆會過
分數甜甜

課程名稱：國際公法
授課教師：吳嘉生
推薦程度（1 ~ 5）：2
評分方式：

1.出席很重要，曠課或遲到太多會影響學分取得

2.其他評分方法老師沒有公佈，但是不太會當人，

課程評論：

缺點：

1.上課照本宣科問題頗嚴重

2.有明顯的政黨傾向，如果對於有明顯政黨傾向有反感的人，非常不建議選

3.老師不會公佈期中考成績，只會公佈預警名單

優點：

1.老師上課會關心同學學校狀況

2.對於實事有自己的解析方式

3.老師不太會當人