課程名稱：體育：網球
授課教師：陳建瑋
推薦程度（1 ~ 5）：5
評分方式：點名 對打
課程評論：
大推
老師曾拿下國內比賽冠軍
教學熱忱有耐心
是在學中少數可學習到基本底子的網球課
如果有認真打隔天雙腿會痠
期末考試 單雙打
有打就好輸贏不重要
每堂點名 全勤送球類造型鑰匙圈。
【雷碧秀】編輯設計與數位出版學
課程名稱：編輯設計與數位出版學
授課教師：雷碧秀
推薦程度（1 ~ 5）：1.5
評分方式：
課程評論：
我超級不推這堂課是因為我覺得110-1上課有點太誇張，當初上課是抱持著真的要學編輯相關知識的心態，原本的課程大綱規劃也安排了許多跟出版製作相關的課程，但實際上根本不是這樣。
後來後半段直接改成聽講座，我能夠理解老師可能為了學校的一些活動將課程改掉，但有一些講座沒辦法與編輯搭上關係－－至少我是看不出什麼關聯性。雖然電子書的確跟CSS跟HTML有關，但前面也沒特別談到要寫程式碼，教的時間也很短，導致當時大家聽課的時候都有點跟不上進度。
後半段學期的課程規劃：1
然後評分方式真的不知道為什麼最後改那麼多…也許是我後來沒認真上課老師有講過吧，但還是覺得不太公平，有兩個平時作業直接佔總成績10%，也不知道為什麼會佔這麼重，跟原本說得不太一樣。
我之所以給那麼低分是因為我覺得沒有學到什麼東西，給分還算甜，但不曉得為什麼要把評分制度大改，我跟我朋友都各自沒交一個平時作業，就因為我沒交到佔10%的作業，比他還要低了五分。
總之如果想學東西，就不要去比較好。老師的各種作法都讓人匪夷所思，每次交期中期末作業的時候都以為自己在自學，更改課程、評分方式隨心所欲，如果能夠忍受老師這麼「有彈性」的教學方式再去上課比較好。
補充：我有上這個老師另外一堂課，我就覺得另外一堂課比較正常，所以我不太清楚編輯設計與數位出版學110-1到底發生什麼事，雖然另外一堂課比較正常，但我大概不會想再上這個老師的課了……
【陳建瑋】體育：網球
課程名稱：體育：網球
授課教師：陳建瑋
推薦程度（1 ~ 5）：5
評分方式：出席、期中期末（接發球、雙打比賽）
課程評論：
想在北大打網球，必修建瑋的課，真的能夠扎扎實實的學好網球！
如果下雨老師也會想辦法讓你打桌球或羽球，不怕沒有運動到～
零基礎也沒有關係，老師會從頭開始教，會打的也可以盡情運動。