課程名稱:法學緒論
授課教師:傅柏翔
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:小組輪值、團體報告、期末選擇題考試
課程評論:每周會有小組輪值,值班要回答老師的問題,也是鼓勵發言,蠻輕鬆的,之前上學期交報告,下學期有交報告跟期末考試,選擇題,我覺得上學期的課跟高中公民差不多,但下學期就是有比較深入的介紹,可以學到一些關於法律的「基本」觀念,著重在思考一些案例的方向這樣,還有看電影寫影評等等,老師人很好~
課程名稱:法學緒論
授課教師:傅柏翔
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:小組輪值、團體報告、期末選擇題考試
課程評論:每周會有小組輪值,值班要回答老師的問題,也是鼓勵發言,蠻輕鬆的,之前上學期交報告,下學期有交報告跟期末考試,選擇題,我覺得上學期的課跟高中公民差不多,但下學期就是有比較深入的介紹,可以學到一些關於法律的「基本」觀念,著重在思考一些案例的方向這樣,還有看電影寫影評等等,老師人很好~
課程名稱:行政學
授課教師:林淑馨
推薦程度(1 ~ 5):4
評分方式:確切配分有點忘記,但老師應該會打在選課的業面,主要是期中期末筆試,兩人上台報告,剪報
課程評論:一樣會有課本,老師在上面講課,也同樣希望大家給回應,但是要交剪報,期中前後各6篇左右,個人覺得這個很花時間,因為要稍稍了解一個政策要看蠻多東西的,還有各方的評論等等,此外,每學期有一次小組上台簡報,主題有關政策就行,比較注重內容跟上台台風,簡報本身設計不要太字太小或是一些基本問題出現就好,期中期末筆試,老師不介意當人,但有交作業基本不會過不去,但要高分就要花很多時間背起來,東西巨多~有時候有些考題也會比較有深度,不過大部分還是背的東西這樣~
課程名稱:政治學
授課教師:周育仁
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:期中期末筆試,就是背起來就對了,配分有點忘記,無報告
課程評論:上課用他自己的PPT,然後念過去,有時候會加一點他自己的想法或案例,沒記錯的話他是國民黨員,但是不是很狂熱的深藍,不過上課有時候就聽得出來,感覺應該蠻喜歡學生上課發問的。還有他的課本基本內容都跟簡報一樣,相較下育仁確實偏涼,但是也不能說完全沒有學到東西這樣~
課程名稱:民主政治與大眾媒體
授課教師:陳思先
推薦程度(1 ~ 5):5
評分方式:平時點名大約占比30%
期中期末報告各30%,中間兩次作業各5%
課程評論:老師會把所有資訊都放在數位學苑上面,非常輕鬆的課。
上課方式主要是播放影片,分組討論後抽人上台分享。報告也都不難。又涼又甜的課。