課程名稱：所得稅理論與制度
授課教師：曾光文
修習年份：113
難易程度：★★★★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★☆☆☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：聽說是期中考50%，期末考50%
課程評論：曾光文堪稱財政夜間部大魔王和學生的大噩夢!本來應該是很實用、也相對很簡單的課，卻可以被曾光文越交越混亂，誤人子弟!
上課亂交、講義亂七八糟，寫一大堆不重要的東西。上課廢話一堆，還不知所云，黑板寫的亂七八糟，他自己對自己教的東西根本沒理解!被學生反映，他卻還和系主任聲稱他很會教。
不要騙第一次修所得稅的學生了!我在以前的學校已經修過2門完整涵蓋所得稅的課，甚至準備會計師時也深入讀過，所以我發現曾根本一知半解，甚至自我混淆，還自吹自擂自己多厲害!
學生和他反映任何問題，他卻比誰還凶，不知道哪來的底氣。學生明明有來，他卻常常指控學生翹課，所以真的要坐前面一點。
總之，曾光文這堂課上課亂交、考試難的不得了(國考、會計師也沒這樣刁難)，會當一半學生，其他幾乎都免強及格，外系真的別來修，太可怕了!
附上成績:70分，1/31(已經是全班第一，還只有70分)
課程名稱：公共空間與集體記憶
授課教師：陳香杏
修習年份：111
難易程度：★★★☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：作業30（期中期末各一份），書面報告50（上台分享加分），出席20
課程評論：
上課硬，給分中甜。
老師非常注重出席率，別想翹課，請病假和事假也會算缺席，最多兩次缺席。
上課算認真，全程PTT灌知識，偶爾會開放同學討論（但大多時候都在趕進度）。真的挺累的，然後書面報告要3500字以上，選擇一個紀念空間報告，非常地辛苦，我腦子抽了寫了7000字的報告。最後分數90，還算一般。
我推薦3顆星是因為我覺得對公共空間無感的人其實會覺得不好玩，雖然會帶到許多理論，挺有意思的，但報告很辛苦，要自己去思考和找資料。
課程名稱：會計學
授課教師：李淑華
修習年份：111
難易程度：★★★☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期中28，期末28，課堂表現2，平時考（4次取3次最高分）28，學期報告10，作業4
課程評論：
淑華的會計我不知道怎麼說，我覺得難，我覺得累，我覺得痛苦，但我聽說其他人說淑華的會計相比起來很簡單，也許是我天生不適應會計吧。這方面見仁見智。
大考很難，不過都是從課本練習題中抽出來改數字，少部分是，但大部分還是有新題，平時小考就全是改數字，要好好把握。
但儘管是否困難是一件很主觀的未定之感受，淑華教得認真用心卻是不可否認的事實。上課3節課上得滿，上得爆，上得細，內容豐富到讓人驚訝。老師又很慈祥和藹，經常下課解答學生問題到很晚。老師很注重態度的，只要你常在她面前露面詢問問題，她就會記住你，要被當的時候老師說不定就會拉你一把。
我曾經每次平時考都55分左右，期中60分上下，期末55分左右，結果最後會計成績出來也有73分，說明只要努力，老師真的會救人（沒有向老師求情，老師自己給我加的）。
課程名稱：中國政治思想史
授課教師：葉仁昌
修習年份：110
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：
課程評論：
老師有自己編講義。上課主要是老師的講解搭配講義內容。主要是中國的哲學介紹。老師會講儒家、道家跟墨家。同時老師也會提出很多有趣的觀點跟想法。
作業是要一個學期交三次小作業，作業是要回答老師的8題問題，一次至少要6000字。通常老師上課都有討論過，夾雜一些自己的觀點跟網路上的資料。不會很難。沒有期中期末考。主要重視的是出席率。
我自己覺得這堂課算輕鬆，就當成每個禮拜去聽一場演講。老師的觀點有些也蠻有趣的。個人覺得算輕鬆又學的到東西的一堂課。
課程名稱：公共人力資源管理
授課教師：林俞君
修習年份：112
難易程度：★★★★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：
上學期：
課堂報告、作業與討論 30%
辯論比賽 30%
期末考 30%
出席與課堂參與 10%
下學期：
提問與回應 12%
訪談研究 20%
Policy Memo 20%
期末考 38%
出席與課堂參與 10%
總計 100%
老師會有指定課本，課本的用途大多是上課前預習，並提出問題回應(這是課程評分的一環)。老師上課會自己整理PPT，上課主要是用PPT內容，配合老師自己的分析講述，偶爾會小組討論一下問一下大家的看法。上課內容是介紹我國公務體系人事制度，簡單來說就是公務人員的選材、任用、升遷、培訓、福利、退休。這應該是老師的研究興趣，所以可以看到老師上課會結合時事跟最新的制度，提出一些她的想法。感覺得出來老師很認真準備這堂課。上課不會只是單純唸ppt內容，老師也會希望我們有自己的看法。
作業的部分上學期要準備辯論，下學期要準備訪談還有policy memo。兩個活動做完都還要做文字報告。其實蠻不容易的，規模很大而且負擔偏重，所以需要花比較多時間準備。考試是期末考，可以開書，但老師的題目也很活，比較多是要上課內容結合自己的見解（我個人是覺得超難的)如果上課都沒聽，那一時半刻還真的很難瞎掰出什麼東西。
這堂課上課內容算是蠻充實的，也可以體會到老師的用心。我認為如果是有心想學習這門學科，或未來考本科研究所的同學，認真聽會有不少收穫。但因為我覺得研究公務人員人事超無聊的，加上這堂課作業負擔蠻大的，所以我覺得大三這堂課最累哈哈。但老師是真的很用心啦。愛俞君。
課程名稱：比較政府
授課教師：蔡奇霖
修習年份：110
難易程度：★★★★☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★☆☆（一顆最不推、五顆最推薦）
課程進行方式:
老師主要依課本和簡報教學，上學期主要是政治學理論的延伸，下學期會介紹世界主要國家(美、英、德、法、中、日)的政治制度與環境。
課程評量方式:
每一個主題在上課前會有預習小考，老師會預先公布題目集，屆時會從中抽考。期末小組作業為接近正式的學術報告，題目會由老師指定，發表時會以學術研討會的模式進行，除了發表外同時亦會有評論別組報告的任務。
課程名稱：法學法文(二)
授課教師：林慶郎
修習年份：112-2
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：整體學習表現評價。
課程評論：
一、本課程第1~10週為張惠東老師授課，11週起由林慶郎老師授課。本評論僅基於11週以後修課經驗分享。
二、上課方式：用他的筆電投影各種網路上資料。沒有自編教材，以文法為例，會直接開網路上部落格整理的筆記來教。
三、上課內容：(一)文法：獨立拉出來教，不像張老師是混在歌詞中教，雖較有體系感，但也較為枯燥。(二)單字、慣用語：從電影中教，會抓法語電影片段。(三)法國文化：每堂課帶我們賞析一幅法國名畫。這部分滿有趣的，張老師是唱法國歌，林老師是賞畫，兩位留法的老師都很有文藝氣息。(四)口說對話：17、18週彈性自主學習，自願參加，線上進行。老師播放 DELF A1 口說測驗模擬影片，同學一個一個跟著唸，老師會指導發音、斷句可加強之處。由於參加人數少，每個人都有充實的練習到。
四、評分方式：以期末考分數為主，內容為句子中翻法，都很簡單，不可開書，但採題庫式考法。
五、整體上，課程內容相當紮實，上課方式雖沒有張老師的法學法文來得有趣，仍然是值得推薦的。
課程名稱：憲法專題研究
授課教師：黃銘輝
修習年份：112
難易程度：★★★★★（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：期末考100%，平時發言酌加
課程評論：
上課方式：講授為主，大概念事前會發放自編講義，憲政時事可能會口頭評述或製作簡報。老師不喜歡大家使用 3C 產品而不專心。本年度上課內容分別為：司法違憲審查、政府體制總論、基本權總論等三個專題，時事部分，適逢2024年的立法院國會改革爭議，有不少評述。
評分方式：期末考100%，系學會考古題都沒有收老師的題目，聽說是因為老師表示不喜歡這樣。期末考個人感受是有挑戰性，通常由數題簡答、一題申論、數題選擇、一兩題實例組成，總配分超過100，可帶無判解法典。
評價：老師講一個概念，通常會先把學說實務見解整理好，提出自己評論。上課體系架構清晰，評論深入。教課相當生動、精彩，缺點是經常遲到+晚下課，但不趕進度的話，中間還是會有完整下課時間。老師的課一向受歡迎，聽說進入學界以前是保成補習班名師。整體上相當推薦。
本課程是隔年開設，大二那年遇到不修，就要等到大四。今年修課同學也不乏大二生，偶爾有些背景知識如果還沒學過，老師也會略加解釋，不需要太擔心。大三遇到應該是最幸運的。
課程名稱：行政法
授課教師：張惠東
修習年份：112
難易程度：★★☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★☆（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：不定期小考+點名(加分用)+期中期末考
前言：
上課方式：
上課內容：
評分方式：
整體評價：
課程名稱：藥物安全教育
授課教師：王重仁
修習年份：112
難易程度：★☆☆☆☆（一顆最簡單、五顆最困難）
推薦程度：★★★★★（一顆最不推、五顆最推薦）
評分方式：點名、小組報告、加分作業
課程評論：
老師人非常好且幽默，課堂氣氛輕鬆愉快。課堂上偶爾會安排小組討論和簡短報告，沒有回家作業。無壓力的學習環境而且能夠吸收不少藥學相關知識。每堂課都會使用PPT檔案和影片作為補充材料，讓學習內容更為豐富。老師的教學態度十分積極，充滿教學熱忱。
心得：
個人認真參與課堂活動，請假一次老師也給予近乎滿分的評分。
給分甜，非常推薦！