【墨海門】西班牙語(1)

課程名稱:西班牙語(1)
授課教師:墨海門
推薦程度(1 ~ 5):1
評分方式:評分機制不夠透明

於隨堂考中,老師會在較早交卷的組別給予大量的提示,他們都可以獲得95分以上的成績,而較晚交卷的組別則因等待老師提示前面組別所耗費之大量時間,無法獲得老師的提示(老師下課想快點走,匆匆改完考卷),實屬不合理。
又於詢問平時成績時,無法提出具體成績之評分(有的同學比我少來,小考次數少,分數卻比我高20分),令人感到十分不公平。

課程評論:

1.教學怠惰不盡認真:很多次上課都放學生在一邊至少20分鐘,而自己卻不知道在講臺邊做什麼。
有次上課就放了一部西文電影,既沒翻譯又沒英文字幕,他所上之內容絕對不敷學生聽懂西文電影,而自己卻在講桌滑了兩節課的手機,也不對電影做任何說明與講解,對學生來說毫無意義。
亦有一次於上課前3分鐘才請同學於群組說今天停課,既不提前通知也並未說明原因,同學們都到教室了才知道今天停課,罔顧學生的時間成本。

2.教學內容空泛不具系統:教學方式過於隨性(隨便),於基礎發音、數字、字母皆未學習完善,便開始教文法、單字、句子等,此種學習方式根本不利於學生學習,他亦常常丟一些西文聽力到群組,請學生聽寫當作小考,頻率有點太高了,在許多東西都不會的前提之下聽寫(甚至傳給了輔大西文系大2的朋友,連本科生都聽不懂,何況一週只有2堂課的我們),常常以此佔據了1到2節課,而他在聽寫的同時又不用教學,這是否與授課多寡之比例原則不符。
學期初購買了一本將近800的西文書,170幾頁卻只教了50頁,況且還是不扎實不完整的教學,也很難覺得有所收穫。

綜上所述,該老師教學、評分皆有諸多疑義,且應外系的同學亦有跟我說過這堂課就是「營養學分」,且由於是一年班之課程,儘管上學期已認知學不到東西仍須硬著頭皮修完,不能中途結束,否則拿不到學分,此老師之教學完全扼殺了我想學好西語的念頭,只想趕快結束這場夢靨,這種無力感非屬言語能輕易表達,僅能藉此告知大家更謹慎的選擇教師,以免未來的學弟妹們對西文學習之嚮往葬送在此課程上,也避免繼續遭到應外系學生譏笑此為「營養學分」的系上選修。

【賴賢宗】哲學概論

課程名稱:哲學概論
授課教師:賴賢宗
推薦程度(1 ~ 5):4.3
評分方式:筆記、上課參與度、部分點名

課程評論:是專門講中哲的課程,老師上課很和氣輕鬆,非常適合想聽故事的同學。上學期聽課會需要很多慧根,但是熟悉之後,會發現老師其實很會講課,只是層次太高,接受不到很正常。老師有自己使用的課本,也會印講義。此外,老師很會唱歌,偶爾會玩桌遊,或是請同學們喫茶。

【陳思先】氣候變遷與永續能源

課程名稱:氣候變遷與永續能源
授課教師:陳思先
推薦程度(1 ~ 5):4
評分方式:兩個作業(10%、10%);期中、期末報告(25%、25%)、點名(30%)

課程評論:每週上課都有小組活動,可以認識很多同學,每週課程結束後,會有一個五分鐘左右的口頭發表,說明小組討論的成果。期中期末報告難度一般,會在校園內尋找你想建設或改善的建築物或空間,使校園空間更環保永續。期末有一個演辯活動,不會太嚴肅,有興趣的同學可以來練練口才。

【傅柏翔】法學緒論

課程名稱:法學緒論
授課教師:傅柏翔
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:小組輪值、團體報告、期末選擇題考試

課程評論:每周會有小組輪值,值班要回答老師的問題,也是鼓勵發言,蠻輕鬆的,之前上學期交報告,下學期有交報告跟期末考試,選擇題,我覺得上學期的課跟高中公民差不多,但下學期就是有比較深入的介紹,可以學到一些關於法律的「基本」觀念,著重在思考一些案例的方向這樣,還有看電影寫影評等等,老師人很好~

 

【林淑馨】行政學

課程名稱:行政學
授課教師:林淑馨
推薦程度(1 ~ 5):4
評分方式:確切配分有點忘記,但老師應該會打在選課的業面,主要是期中期末筆試,兩人上台報告,剪報

課程評論:一樣會有課本,老師在上面講課,也同樣希望大家給回應,但是要交剪報,期中前後各6篇左右,個人覺得這個很花時間,因為要稍稍了解一個政策要看蠻多東西的,還有各方的評論等等,此外,每學期有一次小組上台簡報,主題有關政策就行,比較注重內容跟上台台風,簡報本身設計不要太字太小或是一些基本問題出現就好,期中期末筆試,老師不介意當人,但有交作業基本不會過不去,但要高分就要花很多時間背起來,東西巨多~有時候有些考題也會比較有深度,不過大部分還是背的東西這樣~

【周育仁】政治學

課程名稱:政治學
授課教師:周育仁
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:期中期末筆試,就是背起來就對了,配分有點忘記,無報告

課程評論:上課用他自己的PPT,然後念過去,有時候會加一點他自己的想法或案例,沒記錯的話他是國民黨員,但是不是很狂熱的深藍,不過上課有時候就聽得出來,感覺應該蠻喜歡學生上課發問的。還有他的課本基本內容都跟簡報一樣,相較下育仁確實偏涼,但是也不能說完全沒有學到東西這樣~

【龔治齊】經濟學

課程名稱:經濟學
授課教師:龔治齊
推薦程度(1 ~ 5):1
評分方式:期中期末各80%

課程評論:財政系大一雙號必修。

很愛賽局的經濟老師,期中期末各10題,一題10分,會提供考古題,有及格就是班上前幾名。

個性古怪,如果班上上課氣氛良好就當2~3個學生,相反,氣氛不好可以當10個學生。

 

祝福各位雙經同學歐趴,不然上學期被當會擋修一整年的個體經濟學,下學期被當會被擋修一整年的總體經濟學。讓你懷疑自己到底幾年級。

 

【吳雪伶】合作經濟學

課程名稱:合作經濟學
授課教師:吳雪伶
推薦程度(1 ~ 5):3
評分方式:平時+期中考+期末上台報告

課程評論:老師上課聲音很小聲,我想大部分沒有人在聽,期中考試題目有點難,不過到最後老師也沒公布期中考分數,因為他說他自己也不知道考卷在哪裡(?)

我每堂課都有到,分數8x,期末上台報告是介紹合作社或相關論文15分鐘內,其實蠻簡單的,但就是讓你提不起勁上課,跟不曉得學這個要幹嘛的課。額外補充一點:其實老師上課是很認真的。

【林建甫】迴歸分析

課程名稱:迴歸分析
授課教師:林建甫
推薦程度(1 ~ 5):4
評分方式:

作業:50%

期中考:20%

期末考:30%

課程評論:

R語言課程,修課前建議複習「統計學」與「統計套裝軟體」,上課講解醫學csv的迴歸分析概念,考試考填空題型,密集時每個禮拜都有作業。教科書只有理論說明,上課盡量聽課拍code,如果遇到R撰寫問題可以找工具書。

【徐芳霞】經濟學

課程名稱:經濟學
授課教師:徐芳霞
推薦程度(1 ~ 5):5
評分方式:

出席:30%

期中考:30%

期末考:40%

課程評論:

上星期個體經濟學需要會微分與偏微分

下學期總體經濟學需要偏微分

考題以計算題為主(一定有計算題)

畫圖解釋題為輔(不一定有畫圖解釋題)

不可能有選擇題

無正當理由

一次出席未到被點到扣總成績一分

二次出席未到被點到扣總成績四分

三次出席未到被點到扣總成績九分

以此類推

有寫上課版書可以加分

當成績結算結束,老師絕對不調分

老師教學認真絕對不會少教

除非身體不適才會請假