【高仁川】憲法

課程名稱:憲法(日間部)
授課教師:高仁川老師
修習年份:111
難易程度:★★☆☆☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★☆(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:期中考+期末考(未說明比例)為原則,但會調分。偶有加分機制。

課程評論:

授課老師:高仁川老師人很好,常說有問題可以寫信約諮商(不管是課內還是法律系學習、想出國等等)。除了傳統法律領域以外,老師還讀過中文、災害防治等等,所以上課偶爾會談些特別的東西。

上課方式:老師的課採用李惠宗《憲法要義》為教材,上課內容以該書內容為主,遇到老師研究重點領域的議題會使用自製簡報來授課。他不算是會直接給大架構、重點,一切都幫你整理好的那種老師,這方面是課輔學長負責做。

網路上認為老師講話速度很快等等,個人倒是認為沒有。可以在網路上搜尋老師參加研討會報告的影片,語速差不多就這樣。與往年學長姐分享經驗相同的是,課程進度到期末考前會爆衝。

評分:就是法律系的標準評分方式,期中期末決勝負。上課回答問題有機會加分,還有一次是考前一週有來的加分(或者當週會小小洩題)。參加老師指定的演講也可加分。

期中、期末都是違憲審查實例,或概念申論題型,可以開法典(含學習式六法)。很推課輔。

附帶一提,全班好像有一半的人不是大一(可能都是被陳大刀當掉再來的…),所以給分應該算甜啦。

【周亞民】大一國文:經典閱讀與詮釋

課程名稱:大一國文:經典閱讀與詮釋

授課教師:周亞民副教授(中文系)

修習年份:111

難易程度:★★★☆☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★★(一顆最不推、五顆最推薦)

評分方式:平時作業+期末口頭報告+期末書面報告(僅下學期)

課程評論:

周亞民老師的國文課跟高中以前的國文課差很多,會教《如何閱讀一本書》、閱讀學術文章與學術報告寫作、口頭簡報等等。

期末每個人輪流上台口頭報告,評論文學作品,下學期還要繳交書評的書面報告版本。而且要做同儕互評,給予別人匿名回饋。會特別強調有依據的評論與純粹心得的不同。

課程作業不多,但要求品質。認真的話,這門課非常有料,而且所學到的東西是大學四年甚至未來都用得到的。不過授課內容也是相當紮實,不涼,而且會點名,缺席超過三次直接當掉。

至於分數的甜度就真的是反映學習態度跟成果,認真就高分。第一學期93,班排10/52。

【蔡聖偉】刑法總則

課程名稱:刑法總則
授課教師:蔡聖偉教授
修習年份:111
難易程度:★★★★☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★★(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:期中考、期末考平均,不調分。

課程評論:

一、老師留德,現在仍持續發表期刊論文,為活躍的中生代學者,以及國考命題、閱卷委員。專長是刑法和健身,據說研究室除了書籍以外也放置啞鈴,二頭肌蔚為法學院傳奇。

二、上課

(一)教材:老師上課用自製的簡報(會事先給pdf檔),不指定教科書。他的《刑法案例解析方法論》有很多地方像是上課的逐字稿,相當推薦,但大一上看不懂正常。

(二)上課方式:lecture, 互動不會太多。據說老師聲音具有魔力,上課極易讓人想睡(我自己覺得是修課人數太多,教室太悶的問題)。偶爾會來點笑話。

(三)老師上課架構清晰,體系明瞭,會清楚說明通說與各家學說,批評的邏輯也相當一貫。較困難爭議會註記輔導級、限制級,表示大一聽不懂暫時沒關係。

三、考試:期中考、期末考平均,不調分。題目經常是考古題,或是從那本《刑案》裡改編。

四、末按老師上課曾強調:直呼教授名字很沒禮貌,他跟我們沒這麼熟(🥺)云云,故本文只好不依法律系多年以來社會一般人之慣行稱他為「聖偉」,附此敘明。

【王震宇】國際公法

課程名稱:國際公法
授課教師:王震宇
修習學期:111-1
難易程度:★☆☆☆☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★☆(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:課後作業 + 期末考(選擇+申論) + 額外加分作業

課程評論:

原本是要實體上課,但是整個學期還是幾乎都是線上非同步。唯一一次實體上課修課人數只來了1/5,其中一半上到後來睡著,包含我自己。在此表示懺悔 3 秒鐘。不知道是不是因為這樣,所以整學期只有一次實體課。看課程查詢系統,111-2就直接寫全遠距了。

老師上課會提供簡報檔給同學(可下載作筆記),原則上就是唸簡報為主。教科書應該是可買可不買,指參有兩本,《現代國際法》超級厚又超級貴,內容非常充實,老師說可以一路用到司律國考。

評分以每堂課課後學習單(一題申論,不可回答超過一頁A4)、期末考(五題申論+20題選擇,都線上作答,後者出自各種國考國際公法科目考古)為主。另因老師是法律學院國際法中心成員,如果當學期國際法中心有辦研討會(例如111-1遇到院慶70周年),參加研討會或觀看線上直播後寫心得可以加分。

適合各式各樣的同學來修

如果想要找涼+甜課,那就像我一樣,作業有交(但沒有很認真寫)、考試有寫(稍微認真,選擇滿分);上課錄影只看第一堂,後面完全沒看;加分心得完全沒寫,還是有 90 分,班排名 44/131。

如果認真想學東西,其實我後來寫期末考有回去看一點課程錄影,老師講得滿豐富的,不會無聊,也是能學到不少國際公法的東西。這門課聽說有同學拿到 98 up 的分數,老師給分看來也不會吝嗇,有付出就可以有收穫。

111-2學期到本文撰寫時(2/26,加退選尚未結束)選課人數 285 人,比起上學期直接翻倍,可見大家也都認同這門課有多吸引人。

註1:原文撰寫於112.1.20,112.6.17更新第二學期選課人數。
註2:本課程是法律系司法組任必修課程。

【邱耀群】體育:羽球

課程名稱:體育:羽球
授課教師:邱耀群
修習年份:111
難易程度:★★☆☆☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★☆(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:

期中考、期末考以及平時比賽計分,曠課扣5分,事病假扣3分

課程評論:

老師非常重視出缺席,上課必點,缺席三次以上就沒救了。
上課模式是先教學羽球技巧,再倆倆分組練習,學期大概一半的時候開始比賽,雙打對決紀錄勝負,所以比賽打得太少也可能影響成績,同時建議找同學朋友一起修這堂課,比較不用花時間找分組夥伴。
坐在旁邊滑手機老師會催促同學起來打球,想偷懶最好不要選這堂課,想多打羽球就放心選吧。
期中考是發球到指定區域,期末考是擊球到指定區域,擊球比較難,但有補考機會。

【王冠生】倫理學與當代議題

課程名稱:倫理學與當代議題
授課教師:王冠生
修習年份:111
難易程度:★★★☆☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★★(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:出缺席、上課心得(約100字)、期中與期末報告(1500字)

課程評論:老師重視課堂參與討論,沒參與也還好,會點一直滑手機的同學回答問題。老師非常厭惡報告抄襲。

認真上課的話分數很甜。

【劉博文】全民國防

課程名稱:全民國防教育軍事訓練課程:全民國防
授課教師:劉博文
修習年份:111
難易程度:★☆☆☆☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★☆(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:不明,多次表示要用各種方式評量(例如:轉傳教育部反毒問卷給20位好友並截圖證明),但最後只使用期末個人書面報告。

課程評論:

出席因為涉及役期抵免,慎重看待。授課方式多元,例如:

  • 唸簡報:軍人禮儀、台灣國防戰力現況、認知中共統戰方式等等,會搭配短影片。
  • 看電影:乙未抗日的三角湧戰役(就是這支影片啦)、《黃埔軍魂》、《獵殺紅色十月》、《英烈千秋》等等,軍教片或軍事相關的,會要求寫影評計入成績,不過只收過一次(一張雙面空白B4紙,手寫,不限字數)。

其實還滿有趣的課程,至於講話方式就自己習慣囉,反正進兵營也要習慣長官XXX…。

【李有容】量化研究方法(一):基礎統計分析

課程名稱:量化研究方法(一):基礎統計分析
授課教師:李有容
修習年份:109
難易程度:★★★★★(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:☆☆☆☆☆(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:平時成績(平時考)40%,期中期末各30%

課程評論:

拜託各位大一新生不要選,你一定會後悔,能選李仲彬老師就選,有容老師教的是excel,而且教得非常沒有組織性連貫性,上課內容基本上都跟上次兜不起來,所以一定要多拍一些操作方法,不然一定會忘記。至於仲彬老師教的是spss,你大二修社會科學研究方法還會繼續用到,這就是為甚麼我請你選仲彬老師。

大部分同學並沒有這方面的基礎或經驗,所以上課你會發現除了很簡單的做圖表外基本上都聽不懂,也用不到,然後你也別期待說她會把你教會,有一次她上課上一上還問我們說:「同學這題我不會欸你們有人會嗎?」你以為她是想用幽默的方式跟學生互動嗎?並沒有,她真的不會。

期中考考完有同學很認真把題目拿回去問高中數學老師發現她出題有問題,結果公告全班說會加那個同學分數。直接傻眼,題目有問題不是應該全班送分?你要再額外加那個同學分數我沒意見,但題目有問題就這樣草草帶過真的不行。

會用zuvio點名跟小考,不得不說很麻煩,因為資訊大樓那邊網路訊號超級差,你可能登zuvio就登個老半天還登不進去。

可以去問有修過她的學長姐基本上全負評,除非你有一些excel基礎不然拜託選李仲彬老師,他教得很認真用心,仲彬老師開的公民參與和數位治理(前身電子化政府)也都是很有內容的好課。

有容老師的量化讓系排個位數跟%數很前面的修課同學還有我都覺得修得很辛苦,她的課已經不是你有努力就會過,還要有點運氣在小考跟期中末考上,整體來說不會教、分數低又學不到東西,我會記一輩子。

【劉佳昊】政治經濟學

課程名稱:政治經濟學
授課教師:劉佳昊
修習年份:110
難易程度:★★☆☆☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★☆(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:

上學期:平時30%、期中30%、期末40%。
下學期:
1. 課堂表現15%,包含出席率及課堂參與討論。
2. 隨堂測驗45%,在學期中將會有三次隨堂作業,請修課同學於課堂上撰寫。作業內容將包含10題選擇題和5題簡答題。
3. 期末考40%。

課程評論:

我修課年度是110,而111學年度老師有修改課綱與限制修課年級,原先是1234皆可選修,111改為34年級才可,聽說是因為有學生反映很難,但我自己覺得真的不會,不過考慮到覺得難的同學也不算少數,因此推薦程度我給4作為選課參考。

老師的ppt內容簡潔有力,上課也都會舉例說明讓同學更好理解,上學期是採取平時期中期末30/30/40的標準評分方式。印象沒有到每次都點名,但出席都有到的話可以輕鬆拿滿平時,期中期末是選擇搭配兩題申論,有唸書都會過,求高的話就需要念更熟準備更全面一些,但考試不好也沒有關係,有加分報告可以努力,兩份最高共可以加到10分,當初是老師指定了兩個社會議題,要整理議題各自立場人士的主張、論述、資料、證據等,再加上自己的觀點想法,每份上限3500字。如果你計較分數的話非常建議要做。

下學期的部分評量方式有改變,變成平時15%、不考期中(以三次隨堂各占15%代替)、期末40%。
平時的部分仍舊建議都要出席,而隨堂測驗採取的是筆試模式,出題方式為10選擇、2申論。

但110-2學期受疫情影響(因此以下經驗僅供參考),所以三次隨堂考+期末考共四次考試中,我們第一次是採取全實體考,第二次自行選擇線上或實體考,第三次和期末則全線上考,因線上考可開書,因此為了公平起見,所以只有第一次是採取10選擇2申論的方式進行,後面三次皆改為全簡答題(約15題上下)。

紙本考試會理所當然的比線上難一點,有準備不要擺爛基本都會過,我這門課共考過三次紙本,都有過。

不得不說老師真的是很好心,三次線上考的部分有兩次滿分超過100,想要拿滿或拿高都還有大概一題到兩題的容錯空間,題目的部分不難,主要希望學生融會貫通,但又不是直接看ppt就會回答的那種,要能理解並提出理由去支持你的論述。(原先以為改線上考會變成大家都很高分,但實際上並沒有,我認為老師的出題很好鑑別學生有沒有準備、準備多少。)

這學期的加分報告是「總統大選」以及「政府政策與在野黨立場」兩個主題去分析,上限2000字。
我上下學期共四個加分報告滿分五分都是拿四分。

如果有認識選修111學年度的政治經濟學的同學,可以向其詢問修課心得,大致上還是差不多的評量方式,平時+隨堂測驗x n or期中+期末,但課綱內容跟難易度可能還是會有一些差異,聽我同學分享111的政經板書抄蠻多的。

以上是我的修課經驗分享,以後應該很難再因疫情影響而轉為線上考試,所以考試的部分需要自己多加努力去準備,但不是一門很有壓力的課,也學的到東西,非常值得選修。

提供上下學期成績與單科排名做為參考
110-1:86 (8/82)
110-2:97 (1/73)

【羅清俊】公共政策

課程名稱:公共政策
授課教師:羅清俊
修習年份:110
難易程度:★☆☆☆☆(一顆最簡單、五顆最困難)
推薦程度:★★★★★(一顆最不推、五顆最推薦)
評分方式:

學期成績的評量方式(上下學期均相同):

期中考(40%)

課程導讀口頭報告(20%)

期末考(40%)

正常來說是照上面沒錯,但是下學期時老師最後有宣布選擇將報告占比拉高10%,期末降低10%。

課程評論:

基本上老師隨機分組,然後根據指定章節於指定上課日時做導讀分享,老師簡短評論後再親自上一遍並補充更多東西。

這邊要注意一下,隨機分組意味你不一定會跟你認識的一起&有蠻大機率分到雷包。我兩次導讀都有被分到雷包,然後被指定成該組召集人的會比較辛苦一點,你要去討論區開串然後開賴群組讓組員進來,因為召集人的身分你也極有可能成為分配工作的那個人。(可以是抽籤或認領,但劃分負責範圍這件事你還是要做,除非有人跳出來承擔)

考試部分,全簡答+2計算,老師很喜歡考人名跟理論,這方面真的要好好準備不要心存僥倖,不然你期末會比較辛苦,但整體來說,是好準備的,不會感覺到任何刁難。

老師人真的很好,考前也會大概畫一下重點,計算題的部分也會親自帶我們解,所以不需要太害怕考試。